“基因编辑婴儿”听听官方怎么说？（下）
清华大学全球健康及传染病研究中心与艾滋病综合研究中心主任张林琦：
对健康胚胎进行CCR5编辑是不理智的，不伦理的，我们还没有发现任何中国人的CCR5是可以完全缺失的，CCR5对人体免疫细胞的功能非常重要。CCR5基因不是为艾滋病病毒存在的，把它敲除会对个体以及后代产生永久的影响。CCR5编辑不能保证100%不出错之前，是不可以用于人的。（中国新闻网）
科普作家方舟子：
我不反对通过基因工程的方法去除或修改胚胎的致病基因，但是他们修改的是绝大多数人都有的一个具有重要生理功能的正常基因，这是非常荒唐、违反伦理的。不能因为一个正常基因的产物是病原体攻击的靶点就要把它改掉，否则可以改的正常基因太多了。这是典型的因噎废食，不人道，应该禁止，并处罚研究者。
这和以前修改地中海型贫血基因完全不同。携带地中海型贫血基因会让婴儿得病，将它改成正常基因，避免了患病，可以接受。而这次修改的是正常基因，携带该基因并不会让人就得艾滋病，得艾滋病是后天行为造成的，不是天生的。将该基因去掉反而让婴儿天生就有某种免疫缺陷，如此不人道的实验竟能获批准。
美国路易斯威尔大学生育中心主任、河南省人民医院特聘教授孟励：
将基因编辑技术引入人类胚胎的安全性值得特别关注。首先是脱靶效应。
因为所有基因编辑工具都是可编程的核酸酶，如果设计的核酸酶一旦脱靶，有可能另外一个基因被诱发突变，导致可能与靶基因突变预期的结果混淆的效应或表型，这样的意外的脱靶突变可能导致细胞癌变或丧失功能。辅助生殖技术的对象就是生殖细胞或胚胎，其遗传修饰是永久性的，而且会遗传给下一代。因此，目前正在进行的多项研究工作都致力于减少脱靶效应。
第二是嵌合体问题。当使用基因编辑技术时，出现嵌合体和不完全的基因组靶向编辑是相当普遍的，因为大多数CRISPR基因编辑系统更适用处于细胞分裂时期的细胞进行基因组修饰。CRISPR-Cas9基因编辑系统应用于辅助生殖技术领域同样伴随着脱靶效应及胚胎细胞的嵌合体问题，这样可能会影响到移植胚胎的基因表达及婴儿的健康。
生殖系基因编辑后的临床风险评估复杂且困难。由于内细胞团中可能存在的染色体嵌合，生殖医学可能无法百分之百防止某些遗传疾病在后代发生。以至于出生后，儿童期或成年期后可能仍然受到遗传疾病影响。（财经杂志）
俄勒冈健康与科学大学胚胎细胞和基因治疗中心主任Shoukhrat Mitalipov：
贺的工作太疯狂了。这跟自己所做的修复严重病变的胚胎编辑不同，因为那是不得不的选择。而贺的工作没有任何医学上的必要性，有很多方法可以防止新生儿感染艾滋。（纽约时报）
